 | |  |
 Publicado: Jue Dic 03, 2009 9:03 pm |
 |
|
| agua |
| Duerme en el foro |
 |
 |
| Registrado: 09 Jun 2008 |
| Mensajes: 1252 |
|
|
|
|
|
 |
|
El Tribunal Supremo ratifica la obligación de la Junta de exigir la restauración de El Feixolín
Rechaza el recurso de casación presentado por la MSP tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
leonoticias.com
03/12/2009
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación presentado por la MSP en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León el 30 de enero de 2009, en la que condenaba a la Junta de Castilla y León a ejercer sus competencias sancionadoras y de restauración en la actividad minera de la empresa en el monte de El Feixolín, en la localidad de Villablino (León).
Una vez emitido esta sentencia, la ejecución provisional de estas competencias se convierte en definitiva, lo que supone que “queda todavía mucha actividad jurídica y material” en El Feixolín, ya que la Junta quiere “cerrar en falso una de las más graves infracciones ambientales y urbanísticas de este país”. Así lo explicaron en un comunicado fuentes de la sociedad Narsil, promotora de las actuaciones judiciales contra el cielo abierto de El Feixolín, en representación del empresario de Villablino Antonio Arias Tronco.
A partir de este momento, la obligación recae ahora sobre la consejera de Medio Ambiente y el consejero de Economía y Empleo, quienes “deben sancionar en ejercicio de sus competencias”, recoge el comunicado. De la misma manera, se deberá restaurar toda la zona, sin que sirva la restauración parcial del cielo abierto, ya que la obligación alcanza a todas las instalaciones del paraje de El Feixolín.
Hay que tener en cuenta también la obligación de iniciar la caducidad de las concesiones mineras que afectan al Feixolín, que son Nueva Teresa número 4401, Primera Demasía a Nueva Teresa número 4816, Ponferrada número 18 y Chaceada número 1990.
Valoración de Narsil
La sociedad Narsil valoró muy positivamente este nuevo auto ya que, a su juicio, demuestra “una vez más” que los argumentos empleados “han sido avalados por los Tribunales de Justicia”, lo que eleva a dos el número de sentencias firmes contra el Ayuntamiento de Villablino y contra la Junta de Castilla y León condenando a ambos por no ejercer sus competencias.
Por su parte, el empresario Antonio Arias Tronco confió en que los Tribunales de Justicia “tomen nota de las advertencias de Victorino Alonso” cuando afirmó que haría los cielos abiertos con o sin autorizaciones, con el objetivo de que “no se vuelvan a producir otros Feixolines”, dijo. Arias Tronco recordó que estamos ante un estado de derecho “aunque algunos se lo quieran saltar a la brava y otros se lo permitan”, añadió.
Será esta la razón del mal humor de algunos/as últimamente? |
|
_________________
Caboalles 2012 |
|
|
|
| | |
| Publicado: Sab Dic 19, 2009 12:55 pm |
|
|
| agua |
| Duerme en el foro |
|
|
| Registrado: 09 Jun 2008 |
| Mensajes: 1252 |
|
|
|
|
|
|
|
Areces bloqueará cualquier línea eléctrica que necesite pasar por el Principado si no se concreta la línea Sama-Velilla.
Asegura que si se llega a este punto Galicia tendría que evacuar su energía eléctica "por León, por Villablino"
leonoticias.com
19/12/2009
El Gobierno de Asturias amenaza con oponerse a la línea de evacuación energética planificada para sacar la producción de los parques eólicos gallegos y que pasará por Pesoz, Tineo, Grado y más territorio asturiano, la línea de Boimente, si no se deja expedito el proyecto de Sama-Velilla, básico para el gobierno asturiano en su modelo energético, que quiere desarrollar el Principado sobre la base de la regasificadora de El Musel y las centrales de ciclos combinados.
"Nosotros no vamos a permitir esa evacuación si no se resuelve previamente la que se está produciendo hoy de la generación eléctrica asturiana", dijo el presidente del Principado, Vicente Alvarez Areces. Y si el pasillo para sacar la energía de los eólicos gallegos no se hace por donde está previsto, tendría que hacerse por León, por Villablino.
"Pero si lo hacen por Villablino, como la prioridad es de las renovables, pondrían en cuestión la propia evacuación de la energía de León y de la energía convencional que tienen sobre todo en la comarca del Bierzo, de Ponferrada. Sería enormemente perjudicial para la garantía del suministro no sólo de Asturias, de León, de Galicia sino de toda España", según informa lavozdeasturias.es.
En este sentido, el presidente criticó la oposición que el PP de Asturias, haciéndole el juego al gobierno de Castilla y León, del mismo signo político, está planteando a la ejecución de la línea Sama-Velilla. En opinión de Areces, el PP de Asturias está construyendo sus políticas "sobre tierra calcinada" al enfrentarse a todos los proyectos que son estratégicos para la región.
En este contexto Areces arremetió contra el PP y los análisis de los que echa mano esta formación para descalificar sus políticas y más concretamente las económicas. " Hay algún experto en este país que diga que Asturias está a la cola? Eso no lo puede decir nadie mínimamente serio", declaró.
Seguro que nuestra Excelentísima ya se ofreció voluntaria para resolverle en marrón a Z.P. Siempre se apunta a lo que no quiere nadie, ya que por ella misma en lo que lleva de Senadora nada gestiono para Laciana. Bueno miento, más cielos abiertos, muerte y destrucción.
 |
|
_________________
Caboalles 2012 |
|
|
|
| | |
| Publicado: Dom Dic 20, 2009 9:34 pm |
|
|
| agua |
| Duerme en el foro |
|
|
| Registrado: 09 Jun 2008 |
| Mensajes: 1252 |
|
|
|
|
|
|
|
“ La tierra no pertenece al hombre, sino el hombre a la tierra”
En el año 1854 un “salvaje” dwanish, El gran jefe seattle le envió una carta al presidente norteamericano Franklin Pierce que le respondía a la oferta de comprarle las tierras y que serian habitadas por colonos blancos del Norte.
El gran jefe de Washington nos comunica su deseo de adquirir nuestras tierras. A la vez nos expresa su amistad y buenos deseos. Lo cual es muy amble de su parte: comprendemos que también él necesita de nuestra amistad. No podemos menos que tomar en consideración su oferta, entendiendo que, si no, bien podría venir con sus armas a quitarnos nuestras tierras. Por eso le decimos: el Gran Jefe de Washington puede contar con nosotros tan sinceramente como nuestros hermanos blancos pueden contar con el regreso de las estaciones. Pero ¿cómo es posible comprar o vender el cielo, o el calor de la tierra? No podemos imaginárnoslo. Si no somos dueños de la frescura del aire ni del fulgor de las aguas, ¿cómo podrán comprárnosla? Cada trozo de estas tierras es sagrado para mi pueblo, cada brillante aguja de pino, cada ribera arenosa, cada niebla en lo oscuro de bosque y hasta el zumbar de cada insecto son sagrados para la memoria y el sentimiento de mi pueblo. La savia que circula por los árboles lleva el recuerdo de los pieles rojas. Los muertos del hombre blanco olvidan su tierra natal cuando parten rumbo a las estrellas. En cambio, nuestros muertos nunca podrían olvidar esta generosa tierra, que es la madre de todos los pieles rojas. Somos parte de ella y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son hermanas nuestras; el venado, el caballo, el águila son hermanos nuestros. Los cerros escarpados, las praderas humedecidas por el roció, el calor del cuerpo del caballo y del hombre, todos somos una misma familia. El Gran Jefe nos dice que a cambio de las tierras que le vendamos, nos reserva otras donde podremos vivir en paz ;el-agrega-seria nuestro padre y nosotros, sus hijos. Pero el deseo de comprar nuestras tierras, oferta que no podemos dejar de considerar, se nos hace difícil de entender: estas tierras son sagradas para nosotros. Las cristalinas agua de ríos y arroyos no son solo agua son también la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos nuestras tierras, tendrán que recordar que son sagradas y enseñar a sus hijos que lo son, que lo que se reflejen en sus aguas son los hechos y recuerdos de mi gente. Porque las que murmura el agua son las palabras de mi padres. Porque los ríos , nuestros hermanos, sacian nuestra sed, llevan nuestras canoas, alimentan a nuestros hijos. Si les vendemos nuestras tierras tendrán que reacordar que los ríos son hermanos nuestros( y de ustedes) y enseñar a sus hijos que lo son, y que hay que tratarlos como a hermanos. Sabemos que le hombre blanco no entiende nuestra forma de pensar. Para él, tanto de un trozo de tierra como otro: es un extraño que surge por la noche para arrebatarnos las tierras allí donde le apetece. Trata a su madre, la tierra, y a sus hermanos, el cielo, como cosas que se pueden comprar y vender como si fueran objetos, ovejas o cuentas de colores. Su voracidad distribuirá a la tierra, dejando a sus espaldas el desierto. No sé, pero nuestra manera de ser y de vivir es distinta a la de ustedes. Hasta la vista de sus ciudades es desagradable a los ojos del piel roja. Tal vez porque el piel roja es un salvaje y no comprende nada....No hay un lugar apacible en la ciudad de los blancos, un sitio donde percibiré el crecimiento de las hojas o escuchar el zumbido de los incestos. ¿Para qué sirve la vida si no podemos escuchar el canto de los pájaros ni el croar de las ranas? Nada es tan apreciado por el piel roja como el aire, ya que todos compartimos el mismo aliento, respiramos el mismo aire. El hombre blanco parece no ser conciente de eso.
Pero, si les vendemos nuestras tierras, tendrán que recordar lo inapreciable del aire, que comparte su espíritu con la vida a la que sustento. El viento, que infundió en nuestros antepasados el soplo vital, recibirá nuestros últimos halito, el postrer suspiro. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deberán conservarlas como sagradas que son, como un lugar donde incluso el hombre blanco pueda sentir el suave viento aromado por las flores de la pradera. Otra condición tendrá que aceptar el hombre blanco si decidimos venderle nuestras tierras: deberá tratar a los animales como hermanos. Yo, un salvaje, no comprende la vida de otra manera. He visto miles de bisontes que, muertos a tiros por los blancos desde un tren en marcha y abandonados, estaban pudriéndose en las praderas. Como soy un salvaje, no alcanzo a comprender por que un humeante caballo de hierro puede ser mas importante que el bisonte, al que nosotros matamos solo para sobrevivir. ¿Qué es el hombre sin los animales?
Si todos desaparecen también desaparecen los hombres. Si les vendemos nuestras tierras, tendrán que enseñar a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros antepasados. Que la tierra ha sido regada con la sangre de sus semejantes. Que la tierra es nuestra madre. Que todo cuanto le ocurra a la tierra , le ocurrirá a los hijos de la tierra. Que cuando los hombres escupen a la tierra se escupen a si mismo.
La tierra no pertenece al hombre, sino el hombre a la tierra. Todo esta unido, como una familia por la sangre. El hombre no tejió la tela de la vida; el es solo un hilo; lo que le haga a la tierra se lo hace a si mismo; lo que haga con ella, lo hará consigo. También los blancos pueden llegar a sufrir la suerte que sufren nuestras tribus. Sigan contaminando su lecho y una noche se asfixiaran en su propio deserto. Cundo los bisontes sean exterminados, los caballos salvajes domesticados, saturados por el hombre los mas recónditos rincones de los bosques, el follaje y la maleza habrán desaparecido, el águila se habrá ido. La vida dejara su lugar a la supervivencia. Estas cosas escapan a nuestro entendimiento. Quizás podríamos comprenderlo si supiéramos cuales son los anhelos del hombre blanco, que esperanzas trasmite a sus hijos en las largas noches de invierno, que porvenir bulle en sus pensamientos....Pero somos salvajes, los sueños del hombre blanco nos están vedados, y no nos queda sino seguir, nuestro propio camino. Consideraremos la oferta del Gran Jefe de Washington.
Si llegamos a un acuerdo será para asegurar nuestra conservación; tal vez en la reserva que nos ha prometido podamos pasar el poco tiempo que nos queda. Cuando el piel roja desaparezca de estos lares y sus recuerdo solo sea la sombra de una nube sobre la pradera, el espíritu de mi gente seguirá impregnando esta tierra, a la que aman como ama el recién nacido los latidos del corazón de su madre. Si les vendemos estas tierras, ámenla como nosotros, desvélense por ellas como nosotros, manténganlas tal como las entreguemos. PRESERVENLAN PARA SUS HIJOS. Y AMENLAS COMO DIOS AMA A TODOS NOSOTROS.
Copia textual de la carta de Gerónimo.
 |
|
_________________
Caboalles 2012 |
|
|
|
| GG | |
| Publicado: Dom Dic 20, 2009 11:44 pm |
|
|
| GONZALO GARCIA |
| Novato |
|
|
| Registrado: 21 Nov 2007 |
| Mensajes: 11 |
| Ubicación: Madrid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Publicado: Sab Ene 30, 2010 10:03 pm |
|
|
| gavilán |
| Diplomado |
 |
|
| Registrado: 21 Abr 2008 |
| Mensajes: 630 |
| Ubicación: caboalles |
|
|
|
|
|
|
|
_________________
caguachxes d´abaxu |
|
|
|
| | |
| Publicado: Dom Ene 31, 2010 12:32 am |
|
|
| agua |
| Duerme en el foro |
|
|
| Registrado: 09 Jun 2008 |
| Mensajes: 1252 |
|
|
|
|
|
|
|
Publicado por David Bollero en 08:34
viernes 29 de enero de 2010.
Sebastián y su carbón hacen aguas en Europa.
La agenda informativa -lo que rige qué es noticia y qué no en los medios- resulta a veces incomprensible. En medio de toda la polémica nuclear, ha pasado inadvertido el penoso paso de Miguel Sebastián por el Parlamento Europeo esta semana. ¿Por qué? Porque la polémica se centró en algo muy distinto: el carbón.
Ostentando la Presidencia de la UE, España está haciendo el ridículo y, lo que es peor, dando una imagen deshonesta. Hoy he tenido ocasión de desayunar en privado con el eurodiputado alemán Reinhard Bütikofer -entrevista que podrán leer el lunes en Ecodez- y lo que contaba no era nada tranquilizador.
El miércoles pasado Sebastián mintió en el Parlamento Europeo, según Bütikofer, al decir que cuando piensa en las ayudas al carbón lo hace en el comunitario y no sólo en el español. La situación fue tan bochornosa, me comentaba el eurodiputado, que mientras el ministro español trataba de justificar que la sostenibilidad es una prioridad de la Presidencia española, la vicepresidenta De la Vega daba la noticia en España de que el Gobierno haría lo posible por forzar a la Comisión Europea para que las ayudas al carbón se prolonguen hasta el año 2016 0 2018. Una vergüenza.
Por si esto no fuera poco, los eurodiputados denuncian la política proteccionista de España, que concede ayudas al carbón español, a pesar de que éste es mucho más caro, contaminante y de peor rendimiento que, por ejemplo, el polaco. "Distorsiona el mercado", afirma Bütikofer. El sector del carbón hace años que pide reconversión y poco se ha hecho por ello, ni PSOE ni PP. Manos a la obra, que nos está sacando los colores y, lo que es peor, perjudica el nuevo modelo productivo que ha de imponerse.
 |
|
_________________
Caboalles 2012 |
|
|
|
| | |
| Publicado: Dom Ene 31, 2010 3:05 pm |
|
|
| gavilán |
| Diplomado |
|
|
| Registrado: 21 Abr 2008 |
| Mensajes: 630 |
| Ubicación: caboalles |
|
|
|
|
|
|
|
_________________
caguachxes d´abaxu |
|
|
|
| | |
| Publicado: Jue Feb 04, 2010 2:30 pm |
|
|
| agua |
| Duerme en el foro |
|
|
| Registrado: 09 Jun 2008 |
| Mensajes: 1252 |
|
|
|
|
|
|
|
El Gobierno quiere aprobar mañana la norma.
El Consejo de Estado avala el decreto que obliga a generar electricidad con carbón.
El Consejo de Estado considera que la norma que obligará a las eléctricas a producir con los excedentes de carbón que se acumulan desde hace un año debido a la crisis, "se atienen al ordenamiento jurídico español". Tras el informe que el organismo aprobó el 28 de enero, el Consejo de Ministros prevé aprobar mañana un decreto, que criticaron duramente la CNE y Competencia.
Sectores relacionados
* Energía
Carmen Monforte - Madrid - 04/02/2010
El Gobierno lo tiene todo dispuesto para que el Consejo de Ministros apruebe mañana el real decreto que obligará a las eléctricas a producir con el excedente del carbón nacional (más de 10 millones de toneladas) que, debido al hundimiento de la demanda, se acumula desde hace casi un año en los terrenos de las centrales térmicas y en los de Hunosa. De forma provisional, esta compañía está comprando el mineral con fondos públicos.
La aprobación se producirá tras el visto bueno jurídico del Consejo de Estado y pese a los informes demoledores publicados por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) y la Comisión Nacional de la Energía (CNE). También a pesar de que el Consejo de Estado recomienda expresamente que se espere a recibir una respuesta de la Comisión Europea, a la que elMinisterio de Industria prenotificó lasmedidas el pasado 18 de diciembre por si pudieran constituir ayudas de Estado.
El dictamen aprobado por el Consejo de Estado el 28 de enero, al que ha tenido acceso CincoDías, recomienda al Gobierno que espere "a que se dé una respuesta a la prenotificación efectuada" y que el propio Consejo da a conocer. En el caso de que Bruselas considere que no es necesaria una notificación final, no habría ningún problema. En el caso contrario, teniendo en cuenta los antecedentes que cita el Consejo de Estado, podría aprobarse condicionada a lo que luego decida la CE. Según las fuentes consultadas, de momento, no hay respuesta a la llamada prenotificación, una vía que sirve para agilizar el trámite.
En su informe del Consejo de Estado, considera, sin entrar en lo que pueda decidir la CE, que el proyecto de real decreto por el que se fija un precio regulado para el carbón, que debe ser adquirido de forma preferente por las comercializadoras, se "adecúa al ordenamiento jurídico español". Así, señala, la Ley Eléctrica de 1997 permite que se adopten medidas que hagan compatible el libre mercado con el uso anual de hasta un 15% de fuentes autóctonas para producir electricidad. El rango de la norma tampoco plantea problemas para el Consejo de Estado.
Sin embargo, este organismo hace algunas críticas, como el hecho de que una medida con importantes consecuencias económicas y medioambientales (según la CNE, su aplicación incrementará un 20% las emisiones de CO2) no haya sido consultada con los Ministerios de Economía y deMedio Ambiente. Y pide que se tenga en cuenta, en línea con los informes de la CNE y Competencia, su coste económico y quiénes habrán de soportarlo, así como la distorsión en el proceso de formación de precios. Asimismo, pide que se haga referencia explícita al "carácter transitorio" de la medida.
En cuanto a la prenotificación a Bruselas que recoge el dictamen, Industria justifica las medidas para compensar la compra de carbón por parte de las eléctricas (las mineras ya reciben las subvenciones del Plan del Carbón) por la condición de "isla energética" de España y por el fuerte crecimiento de las energías renovables. Estas se caracterizan por ser "no gestionables", pues no se puede disponer de ellas cuando más se necesitan, señala.
Por tanto, "para cumplir con los compromisos de producción renovable es necesariomantener un parque de generación termoeléctrica para reforzar la garantía del suministro". Además, Industria hace referencia a la coyuntura económica, que ha afectado negativamente a las térmicas "que dan flexibilidad al sistema" y son imprescindibles para satisfacer la demanda. Estas centrales no cubren costes, no pueden vender su producción a otros países por ser España una isla y los incentivos actuales (por capacidad) no son suficientes, por lo que su cierre "esmás que plausible", según el ministerio.
Crítica generalizada de empresas y asociaciones.
El real decreto por el que el Gobierno pretende dar salida a los millones de toneladas de carbón nacional que las eléctricas han dejado de quemar por no ser competitivo, ha recibido fuertes críticas del sector, que han sido recogidas en la tramitación de los informes de la CNC, la CNE o el Consejo de Estado.
Así, en el Consejo Consultivo de la Electricidad de la CNE, se opusieron a la medida Unesa; las empresas eléctricas, individualmente; otras energéticas (Repsol, Cepsa, BBE) y asociaciones como Acogen, Cide, APPA, Sedigas o AEGE. Unesa considera que el de la producción con carbón nacional es un problema que forma parte de otro más amplio: el del crecimiento del régimen especial y la drástica disminución de la demanda. Y calcula que la medida provocará un aumento de las tarifas del 8%. Por su parte, la patronal del gas, Sedigas, alerta sobre el impacto negativo de la norma en el suministro de este combustible, que será el gran perjudicado. El gas será desplazado en el pool por el carbón, aunque cobrará el lucro cesante si logra casar y queda fuera por dicho desplazamiento.
La asociación de los pequeños distribuidores eléctricos, Cide, manifestó su oposición a que sean las comercializadoras las que tengan que asumir el coste de la medida. Por su parte, la asociación de grandes consumidores industriales, AEGE, critica que la factura eléctrica sea utilizada una vez más como mecanismo para solucionar problemas sociales como el de las comarcas mineras.
En el trámite de audiencia del Consejo de Estado alegaron cuatro entidades. Entre ellas, Endesa Generación, que pidió que se corrigieran los volúmenes de carbón y los precios establecidos en el real decreto. |
|
_________________
Caboalles 2012 |
|
|
|
| | |
| Publicado: Lun Feb 08, 2010 9:50 am |
|
|
| lobezno |
| Colaborador |
 |
|
| Registrado: 15 Nov 2006 |
| Mensajes: 553 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Publicado: Lun Feb 08, 2010 9:52 am |
|
|
| lobezno |
| Colaborador |
|
|
| Registrado: 15 Nov 2006 |
| Mensajes: 553 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| Publicado: Lun Feb 08, 2010 10:38 am |
|
|
| agua |
| Duerme en el foro |
|
|
| Registrado: 09 Jun 2008 |
| Mensajes: 1252 |
|
|
|
|
|
|
|
La Comisión Europea reafirma su demanda a España por las minas a cielo abierto en Laciana.
La sentencia puede afectar a todo el sector del carbón porque la viabilidad de sus empresas se apoya en la continuidad de las explotaciones exteriores
ln.es
08/02/2010
La Comisión Europea ha demandado finalmente al Estado español ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por autorizar explotaciones de carbón a cielo abierto sin tener en cuenta las posibles incidencias en especies protegidas como el oso pardo o el urogallo.
La demanda hace referencia en exclusiva a varias minas exteriores de la comarca leonesa de Laciana, pero la sentencia puede tener importantes repercusiones para toda la minería privada española, puesto que su viabilidad económica se apoya, en la mayoría de los casos, en la explotación de cortas a cielo abierto para compensar los costes de la minería subterránea.
El pasado 16 de enero, el «Diario Oficial de la Unión Europea» publicaba el recurso interpuesto por la Comisión de las Comunidades Europeas contra España. En él se señala que la Comisión tuvo conocimiento de la existencia de varias explotaciones de carbón a cielo abierto, promovidas por la empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), susceptibles de afectar los valores naturales del espacio propuesto como LIC (lugar de interés comunitario) «Alto Sil».
Se abrió entonces una investigación y la Comisión comprobó no sólo la existencia simultánea de varias minas a cielo abierto en la zona, sino también que la actividad iba a continuar a través de nuevas explotaciones autorizadas o en vías de serlo, según informa lne.es. La relación es larga: minas de Fonfría, Nueva Julia, Los Ladrones, Feixolín, ampliación de Feixolín y Salguero-Prégame-Valdesegadas, todas ellas en Villablino e impulsadas por la MSP, compañía del empresario leonés Victorino Alonso, presidente de la patronal Carbunión.
Algunos/as ya tienen bien llenos el "pajar" a cuenta de Laciana. Otros/as se ponen muy nerviosos viendo que se les acaba el "pesebre". Tendrán que trabajar como todo hijo/a de vecino para ganarse su pan, o buscarse otra CORRUPTELA para poder vivir sin trabajar, que en el fondo es de lo que se trata.
Las malas noticias para algunos/as, aun serán peores.
 |
|
_________________
Caboalles 2012 |
|
|
|
| | |
| Publicado: Lun Feb 08, 2010 11:22 am |
|
|
| jose antonio |
| Frecuente |
 |
|
| Registrado: 15 Oct 2006 |
| Mensajes: 80 |
| Ubicación: OVIEDO |
|
|
|
|
|
|
|
_________________
Un saludo.
José Antonio. (Zapala)
Oviedo |
|
|
|
| | |
| Publicado: Lun Feb 08, 2010 5:59 pm |
|
|
| lobezno |
| Colaborador |
|
|
| Registrado: 15 Nov 2006 |
| Mensajes: 553 |
|
|
|
|
|
|
|
«Si nos quitan el cielo abierto, no podremos sostener la minería de interior, solo podemos tener un precio de mercado para nuestro carbón si mantenemos las explotaciones exteriores», señaló el portavoz del grupo empresarial de Victorino Alonso.
Estas afirmaciones yo sinceramente no me las creo, ningún responsable empresarial invertiría, como ha hecho Coto Minero Cantábrico en Cerredo, al buen albur de si me conceden cielos abiertos o no. Un buen gestor empresarial es consciente que las circunstancias pueden variar en cualquier momento, y en este caso estará descontada la posible incidencia del cierre de los cielos abiertos en la cuenta de resultados de la empresa, y, aún así, han invertido para sacar carbón de interior.
Por tanto, yo no me creo esas afirmaciones y los hechos demuestran que la empresa piensa que la mina de interior de Cerredo es rentable por si misma.
Otra cosa son las presiones por conseguir cortas de exterior y que nuestros políticos (de todas las Administraciones) se las "crean".
Estas reservas, a flor de tierra, deben permanecer ahí esperando por si algún día nuestro país necesitar echar mano de ellas por cualquier causa.
Este es el momento de buscar reservas de interior, que las de exterior ya sabemos donde están, para prepararnos para el futuro. Ahora mismo no es necesario sacar carbón nacional.
Como habréis leído, Hunosa lleva más de una década sin sacar carbón a cielo abierto y sigue en funcionamiento y con más obreros de interior que Coto Minero Cantábrico, apliquemos el mismo modelo a ambas empresas. El modelo sostenible de Hunosa. |
|
|
|
|
| | |
| Publicado: Lun Feb 08, 2010 6:02 pm |
|
|
| jose antonio |
| Frecuente |
|
|
| Registrado: 15 Oct 2006 |
| Mensajes: 80 |
| Ubicación: OVIEDO |
|
|
|
|
|
|
| Buscar otras alternativas como por ejemplo el Turismo...etc....¡¡¡ |
|
_________________
Un saludo.
José Antonio. (Zapala)
Oviedo |
|
|
|
| | |
| Publicado: Mar Feb 09, 2010 11:41 am |
|
|
| agua |
| Duerme en el foro |
|
|
| Registrado: 09 Jun 2008 |
| Mensajes: 1252 |
|
|
|
|
|
|
|
Martes 9 de febrero de 2010, Publicado por David Bollero en 10:38.
Castilla y León bajo sospecha
Definitivamente, algo huele mal en la Junta de Castilla y León y, por ende, en el ministerio de Medio Ambiente. Hoy firmo en Público una artículo en el que se denuncia la creación indiscriminada de parques eólicos en toda la región, pero fundamentalmente en León. No es la primera vez que llamo la atención sobre lo que está pasando en la comarca, puesto que los cielos abiertos también se están encargando de arrasar con el hábitat del oso pardo y el urogallo.
En el caso concreto de los parques eólicos, existen más de una veintena de causas abiertas, respaldadas por la Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de la Universidad de León y hata ocho grupos ecologistas -Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza URZ, Ecologistas en Acción, Plataforma para la Defensa de Gistredo, GEDEMOL, Tyto Alba, Filón Verde y A Morteira-. Y es que, tal y como se detalla en Saco Verde, las cifras de molinos en la Comunidad supera los 5.000 aerogeneradores, de construirse los parques con licencia y terminarse lo que están ya levatándose.
Pero, además de ser la comunidad que más parques eólicos tiene de España, al tiempo que la que más ZEPAs tiene (más de un quinta parte de toda su superficie), ¿qué es lo que huele a chamusquina en la Consejería de Medio Ambiente? La respuesta es sencilla: que sus declaraciones de impacto ambiental no contemplen el hábitat del urogallo o que su Plan para la Recuperación del Urogallo Cantábrico se dejara fuera áreas críticas para la especie y, después, se construyeran parques eólicos. En Saco Verde se explica también la fragmentación de los parques que, inexplicablemente, tolera la Junta de Castilla y León.
Esto nos lleva directamente a ¿por qué ninguno de los parques supera los 50 megavatios? Dos razones: si lo superaran, no podrían acceder a las ayudas -ojo, estamos hablando de las grandes eléctricas, como Unión Fenosa, Iberdrola, u otras empresas como Gamesa, entre otras-. Según datos de la Consejería de Economía y Empleo, la potencia instalada de los 161 parques en funcionamiento ronda los 3.900 megavatios, es decir, unos 24 megavatios de media por parque. Paralelamente, si superan los 5 megavatios, la declaración de impacto ambiental dependería del ministerio de Medio Ambiente, y no de la Junta cuyas acciones sugieren connivencia.
Y, como guinda: ¿por qué cuando llamé a la Consejería de Medio Ambiente rechazaron hacer declaración alguna y, al preguntarles el motivo, contestaron un simple "porque no"? ¿Por qué el presidente de la Asociación de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León (APECYL) tampoco quiere ponerse al teléfono?
Saquen su propias conclusiones. |
|
_________________
Caboalles 2012 |
|
|
|
|
